15 winkels · 123.162+ producten

Vergelijking: Kumho Ecsta HS52 vs. BFGoodrich Advantage vs. Continental PremiumContact 7 vs. Falken e.Ziex vs. GoodYear Efficientgrip Performance 2

Testprofiel

Kumho
Ecsta HS52
BFGoodrich
Advantage
Continental
PremiumContact 7
Falken
e.Ziex
GoodYear
Efficientgrip Performance 2
Aantal tests
10
14
30
4
4
Beste positie
#2
#8
#1
#2
#2
Gemiddelde positie
6.0
13.4
2.3
3.8
3.3
Laatste test
2026
2026
2026
2026
2026
Beschikbare maten
112
153
69
36
1

Deze banden zijn niet samen in dezelfde test beoordeeld. de onderstaande scores zijn samengesteld uit verschillende onafhankelijke tests, dus directe vergelijking dient met voorzichtigheid te worden geïnterpreteerd.

Nat
Confidence
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
61%
Continental PremiumContact 7
87%
Falken e.Ziex
69%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
82%
Aquaplaning - longitudinaal
Kumho Ecsta HS52
77%
BFGoodrich Advantage
61%
Continental PremiumContact 7
79%
Falken e.Ziex
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
71%
Aquaplaning - kruisen
Kumho Ecsta HS52
68%
BFGoodrich Advantage
53%
Continental PremiumContact 7
79%
Falken e.Ziex
56%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
76%
Remmen op nat wegdek
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
77%
Continental PremiumContact 7
88%
Falken e.Ziex
75%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Behandeling op nat wegdek
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
57%
Continental PremiumContact 7
83%
Falken e.Ziex
47%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Natte cirkelbochten in de bochten
Kumho Ecsta HS52
72%
BFGoodrich Advantage
69%
Continental PremiumContact 7
88%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
64%
Prestaties op nat wegdek
Kumho Ecsta HS52
95%
BFGoodrich Advantage
63%
Continental PremiumContact 7
85%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Soelaas
Confidence
Kumho Ecsta HS52
80%
BFGoodrich Advantage
79%
Continental PremiumContact 7
67%
Falken e.Ziex
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Buitengeluid
Kumho Ecsta HS52
81%
BFGoodrich Advantage
68%
Continental PremiumContact 7
70%
Falken e.Ziex
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
84%
Soelaas
Kumho Ecsta HS52
76%
BFGoodrich Advantage
72%
Continental PremiumContact 7
81%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
90%
Droog
Confidence
Kumho Ecsta HS52
85%
BFGoodrich Advantage
72%
Continental PremiumContact 7
87%
Falken e.Ziex
79%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
79%
Droogremmen
Kumho Ecsta HS52
91%
BFGoodrich Advantage
76%
Continental PremiumContact 7
86%
Falken e.Ziex
87%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
80%
Droge behandeling
Kumho Ecsta HS52
79%
BFGoodrich Advantage
80%
Continental PremiumContact 7
84%
Falken e.Ziex
71%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
78%
Prestaties op droog wegdek
Kumho Ecsta HS52
78%
BFGoodrich Advantage
83%
Continental PremiumContact 7
82%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
92%
Kosten
Confidence
Kumho Ecsta HS52
69%
BFGoodrich Advantage
68%
Continental PremiumContact 7
73%
Falken e.Ziex
76%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
88%
Rolweerstand
Kumho Ecsta HS52
70%
BFGoodrich Advantage
66%
Continental PremiumContact 7
71%
Falken e.Ziex
84%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
81%
Kilometrage
Kumho Ecsta HS52
54%
BFGoodrich Advantage
63%
Continental PremiumContact 7
77%
GoodYear Efficientgrip Performance 2
100%
Prijs/waarde
Kumho Ecsta HS52
97%
BFGoodrich Advantage
65%
Continental PremiumContact 7
77%

Afmetingen en prijzen

Vergelijk prijzen voor alle beschikbare maten van deze banden.

Maat Kumho Ecsta HS52 BFGoodrich Advantage Continental PremiumContact 7 Falken e.Ziex GoodYear Efficientgrip Performance 2 %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16

Voeg toe aan vergelijking

Populaire merken
Nieuwe vergelijking

Autobandentest.eu

DOWNLOAD

Autobandentest.eu

Vergelijk banden, lees testresultaten en vind de beste prijzen — alles in één app.