De Roadhawk was Firestones sportieve invulling van het hogere middenklasse segment, en in de beginjaren leverde hij ook goed werk — korte droge remwegen en dynamisch rijgedrag maakten het een degelijke aankoop voor de prijs. Maar de testresultaten werden geleidelijk slechter, met enkele slechte plaatsen en een onvoldoende beoordeling onderweg. Hij is inmiddels vervangen door de Roadhawk 2, de versie die het bekijken waard is.
Graag de Engelse tekst aanleveren die vertaald moet worden. De vertaling behoudt HTML-tags en URLs zoals ze zijn. Bij verwijzingen naar een term die niet expliciet genoemd is (meestal een band) blijft de term onvertaald. Bij haakjes zoals vertaal ik de inhoud daarin niet. De gevraagde uitdrukking om te vertalen is: Voor- en nadelen.
Sterke punten
Uitstekende prestaties en korte remwegen op droge wegen.
Laag brandstofverbruik en efficiënt, lichtgewicht ontwerp
Relatief lage slijtage en abrasie op droge oppervlakken
Sportieve, dynamische handling.
Goede prijs-kwaliteitverhouding van een gerenommeerd merk
Zwakke punten
Zeer zwakke grip en handling op natte wegen
Luidruchtiger dan andere banden in tests
Minder evenwichtige algehele prestaties, vooral bij natte omstandigheden
Iets hogere slijtage vergeleken met topconcurrenten.
Beoordelingen
9.1
227 Beoordelingen
Klanten vinden goed
uitstekende prijs-kwaliteitverhouding30×
uitstekende grip en remprestaties op nat wegdek15×
Stille en comfortabele rit17×
goede wegligging en stabiliteit op droog wegdek13×
profielontwerp houdt geen steentjes vast2×
Klanten vinden niet goed
snelle slijtage van het loopvlak en korte levensduur5×
gevoeligheid voor lekrijden en zachte zijwanden2×
licht verhoogd rolgeluid voor sommige gebruikers4×
De zomer
