Auto Motor und Sport publiceerde zijn test voor 2025 in de maat 215/55 R17 en nam ditmaal een geheel nieuwe benadering door elke band tweemaal te evalueren. Eerst voerden ze hun “klassieke zomertest” uit, waarbij de nadruk lag op de gebruikelijke disciplines zoals remafstanden, bochtgrip en aquaplanning veiligheid. Daarna introduceerden ze een tweede score gebaseerd op de klassieke test, maar dan met duurzaamheidcriteria erin gemengd, zoals productiecologie, transportafstand en energie-efficiĂ«ntie. Ook werd meer gewicht gelegd op de rolweerstand en het geluid.
â°
Balanceren tussen rolweerstand en grip
Een van de meer fascinerende bevindingen was hoe sommige “eco” banden erin slaagden de rolweerstand te verminderen terwijl ze toch betrouwbare tractie boden. Historisch gezien leidde een lagere rolweerstand vaak tot zwakkere grip bij nat weer. Toch tonen moderne rubbermengingen aan dat het mogelijk is te optimaliseren voor efficiĂ«ntie zonder dat bestuurders concessies hoeven te doen aan de remprestatiesâvooral in de regen, waar een paar meter alle verschil kan maken. De test benadrukte ook de groeiende eisen die elektrische voertuigen met zware batterijen aan banden stellen. Heavier gewicht en instant koppel kunnen slijtage versnellen, wat de reden is dat fabrikanten stevigere karkassen en nieuwe samenstellingen hebben ontwikkeld. Door de levensduur van de band te verlengen, helpen ze niet alleen klanten geld te besparen maar ook de milieu-impact van frequente vervangingen te verminderen.
Continentalâs UltraContact NXT: Een Groene Ster
Een echte blikvanger was de Continentalâs UltraContact NXT, voor het eerst gepresenteerd en onmiddellijk zegevierend in de op duurzaamheid gerichte evaluatie. Het is sterk afhankelijk van gerecyclede en hernieuwbare materialen, wat hielp om een topscore te behalen wanneer het ecologische aspect extra gewicht kreeg. Echter, voor degenen die zich vooral bekommeren om traditionele prestatiemaatstaven, schoof de Falkenâs e.Ziex net voor de Continental, voornamelijk vanwege betere prestaties bij droog remmen en weggedrag.
De derde plaats in de standaardtest gaat naar de Bridgestone Turanza 6 (â 77), een band die we al goed kennen van vele tests, en die uitblinkt op nat wegdek. Echter, wanneer duurzaamheidaspecten werden meegewogen, moest het genoegen nemen met de vierde plaats, gedeeld met de Goodyear EfficientGrip Performance 2. Dit is logisch, aangezien dit de enige twee banden in de test zijn die niet primair zijn ontworpen met duurzaamheid in gedachten. De laatste twee banden die we nog niet hebben behandeld zijn de Michelin e.Primacy (â 71), die perfecte tienen scoorde in alle delen van de duurzaamheid en ecologietests, maar een beetje tekort kwam op nat remmen en weggedrag om hoger te scoren in beide tests.
Waarom herwonden banden nog steeds geen optie zijn
Een andere aandachtstrekker was de poging om te zien of herwonden bandenâeen steunpilaar in de transportsectorâook zouden kunnen werken voor alledaagse personenauto’s, wat de ecologie aanzienlijk zou verbeteren. Zoals het bleek, vertoonde het herwonde monster uitgesproken zwaktes in grip en algehele bouwkwaliteit, tot het punt dat het geen realistische optie is voor de meeste bestuurders. De redacteuren besloten ook om de test uit te voeren met alternatieve brandstoffenâHVO 100 voor dieselmotoren en synthetische e-brandstoffen voor benzinevoertuigenâom er zeker van te zijn dat elke stap zo emissiearm mogelijk was.
Uiteindelijk demonstreert deze gelaagde aanpak het grotere plaatje van duurzame bandentechnologie. Het is niet voldoende om slechts korte remafstanden te leveren op zowel droge als natte wegen. Materialen, transport en productiefotafdrukken zijn allemaal belangrijkâen moderne bandenmakers mengen al meer gerecycled content in hun producten terwijl ze sterke veiligheidsmarges behouden. De test eindigt met een hoopvolle noot: als de beste van deze nieuwe generatie banden zo’n balans kunnen vinden, is er alle reden om verdere innovatie in de komende jaren te verwachten.